Ce travail de fourmi n’existerait pas sans le soutien sur Tipeee de Thierry, Jérémie, Pierre, Julien, Isaïe, Numérus et sans vos dons Flattr, ChangeTip et GratipayUn grand merci à tous mes généreux mécènes.
Source de la photo :
Roger H. Goun. (CC BY 2.0)


Si vous lisez ces lignes, c’est que vous partagez une envie commune à celle de bien des citoyens et de votre serviteur, à savoir mieux vous informer. Au cours de l’année 2015, j’ai donc eu une idée folle, non pas d’inventer l’école, mais de réaliser une analyse complète des médias. Si des analyses détaillées sur chaque média seront diffusées dans le futur, ce que vous pouvez trouver ici est une vision générale des médias francophones – peu importe leur nationalité – ceci basé sur des critères objectifs.

Cette page a été créée à la fois pour les médias et ses consommateurs. Chaque média est noté en fonction d’un barème dont les détails figurent ci-dessous. Mais la note importe peu ici, ce qui compte avant tout est la raison de cette note. Cette dernière est donc secondaire. La richesse de ce document, issu de centaines d’heures de recherches, est ainsi les multiples sources reliées à chaque média (voir plus bas). En effet, chaque note est accompagnée d’une voire plusieurs preuves, avec parfois quelques notes explicatives. Vous découvrirez donc certainement de nombreux travers réalisés par les médias ces dernières années, que ce soit la diffusion de fausses informations, des titres exagérés, le vol d’un reportage, une interview bidonnée, etc.

Idéalement, des sources de moins de cinq ans (i.e. de 2010) sont choisies, ceci pour des raisons d’évolution. Les médias peuvent en effet s’améliorer (ou se détériorer) dans le temps, les juger sur des actions datant des précédentes décennies ne serait donc pas juste, que ce soit vis-à-vis de leurs bons ou mauvais contenus. Toutefois, en guise d’historique, certains faits anciens sont ici rappelés.

Il est aussi important de noter que nous parlons ici des médias au sens large. Cela comprend donc les médias traditionnels et généralistes, mais aussi les spécialisés et même des relais amateurs, mais qui disposent d’une visibilité forte. Vous retrouverez donc tout aussi bien les grandes chaînes TV qu’un blog politique ou technologique influent.

Autre remarque majeure avant d’aborder ce document, les notes finales ne reflètent pas nécessairement la qualité réelle d’un média. En effet, les critères subjectifs, telle l’orientation politique d’un média ou encore les choix éditoriaux, ne sont pas pris en compte. Tout au plus, les notes finales permettent de juger d’un coup d’œil les médias. Les détails n’en restent pas moins ce qu’il y a de plus intéressant.

Enfin, notez que ce document est en évolution constante et que de nombreux médias sont rajoutés régulièrement. Il est d’ailleurs possible qu’au fur et à mesure qu’il prendra de l’ampleur, un site internet dédié à la notation des médias sera mis en place, ceci pour une simple raison pratique.

Les notes (40 médias)

Catégories & Barème

Note : Dans le doute, c’est-à-dire sans preuve, les médias ont automatiquement le maximum de points. L’arrivée de nouvelles preuves peut donc changer la note d’un média.

Source : médias qui précisent, ne précisent pas ou précisent mal leurs sources.

  • Bonne source (origine de l’actu) : +30 points
  • Source indirecte : +15 points
  • Aucune source : -20 points
  • Ni l’un ni l’autre : 0 point

Scoops : médias diffusant des exclusivités, des scoops ou des enquêtes de différentes envergures. Les sondages exclusifs ne sont pas comptabilisés car il s’agit ici d’un achat de la part du média et non d’une quelconque investigation.

  • Aucun scoop : 0 point
  • Exclusivités secondaires : +10 points
  • Exclusivités informatives : +20 points
  • Exclusivités capitales : +40 points

Par exclu secondaires, j’entends par là des actualités à l’importance faible. Les exclusivités informatives sont celles qui apportent une réelle information au citoyen. Quant aux actualités capitales, ce sont celles qui sont capables de faire vaciller un gouvernement, de pousser à la démission un grand patron, etc. Si vous estimez qu’un média mérite moins ou plus de points, n’hésitez pas à intervenir, car il peut m’arriver de sous-estimer ou surestimer une information.

Hoax : médias qui publient de fausses actualités, des interviews bidonnées, etc.

  • Oui : -30 points (ou -20 points en cas d’exclusivité qui n’en est pas une)
  • Non : +20 points
  • Ni l’un ni l’autre (0 création de contenu) : 0 point

Si un média se dit avoir été abusé par un(e) mythomane, cela ne change rien. En diffusant un « faux », sans avoir vérifié suffisamment ses sources, sa faute n’en reste pas moins totale.

Relai d’hoax : médias relayant des actualités en réalité fausses (tout en n’étant pas la source).

  • Relai sans vérification et sans mise à jour : -30 points
  • Relai avec mise à jour (dans le même article si sur Internet) : -15 points
  • N’a jamais relayé d’hoax : +20 points

Vol : médias copiant intégralement (et sans autorisation) des articles d’autres sites.

  • Vol avec source : -20 points
  • Vol sans source : -30 points
  • Pas de vol : 0 point

La copie des articles des agences de presse (AFP, Reuters, etc.) ne compte pas car il s’agit généralement d’un accord.

Clickbaits : médias qui publient des articles avec des titres exagérés voire mensongers, ou poussant absolument au clic. (Note : les titres du 1er avril ne comptent pas)

  • Parfois : -15 points
  • Souvent : -30 points
  • Jamais : +30 points

Le maximum de points possible pour un média est de 140 points, tandis que le minimum est de -140 points. Il n’est pas impossible que dans le futur, ce barème soit légèrement modifié, soit pour des raisons d’équilibre, ou de simple logique, avec par exemple des maximum/minimum ramenés à +100/-100.

De futures catégories verront le jour (à une date inconnue) : une en rapport avec l’utilisation du conditionnel dans les titres et les articles, une en fonction des mises en demeure du CSA (ou l’équivalent hors France) et une en fonction de la qualité de l’orthographe des médias. Si vous voyez d’autres catégories à rajouter, n’hésitez pas à intervenir via les différents moyens qui vous sont donnés sur ce blog (commentaire, courriel, page Ask, compte Facebook, Google+ et Twitter, etc.). Plus globalement, si vous avez une remarque ou si vous voyez une erreur, un petit mot de votre part sera toujours le bienvenu, ce document est surtout le vôtre, ne l’oubliez pas.

Pensez à voter !

Analyser un seul média peut me prendre plusieurs heures de recherche. Je ne peux donc pas diffuser des centaines de médias rapidement. De nombreuses mises à jour, par bloc (10-15 médias), seront faites dans les semaines à venir. Mais puisque je suis Votre Journaliste, c’est donc vous qui décidez des futurs médias qui seront analysés et notés sur cette page. Pour choisir, rien de plus simple, il suffit de voter via ce sondage Framadate (à choix multiple) :

VOTEZ POUR LES FUTURS MÉDIAS À NOTER

Les pays et les genres

Les pays (Nat = Nationalité) – Actuels et futurs :

  • AL : Algérie
  • BE : Belgique
  • CA : Canada
  • CAM : Cameroun
  • CIV : Côte d’Ivoire
  • FR : France
  • LUX : Luxembourg
  • MAR : Maroc
  • SEN : Sénégal
  • SUI : Suisse
  • TUN : Tunisie

Les genres abrégés – Actuels et futurs :

  • Alt : pour Alternatifs (sites amateurs, complotistes, dieudonnistes…).
  • Buzz : médias dont l’objectif principal est de faire du buzz et d’entrainer des partages sur les réseaux sociaux.
  • Eco : pour Économiques.
  • Fem : pour Féminins (presse visant spécifiquement les femmes).
  • Gen : pour Généralistes (parlent de tout : sport, politique, économie, technologie…).
  • JV : pour Jeux Vidéo.
  • Masc : pour Masculins (idem que Fem mais pour les hommes).
  • Sat : pour Satirique
  • Tech : pour Technologiques. Comprend tous les médias traitant de l’informatique, d’Internet et des produits high-tech en général.

Toutes les sources

Retrouvez ci-dessous plus de détails sur les raisons des notes données à chacun des médias. Le classement est réalisé par ordre alphabétique.

  • 20Minutes.fr : +15 points 

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

20 Minutes cite généralement bien ses sources dans ses articles. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

Scoops : +10 points

Si les exclusivités sont rares chez 20 Minutes (hors sondages), le quotidien gratuit arrive tout de même parfois à proposer quelques scoops, même si leur importance n’est pas toujours très élevée.

(2015) : http://www.20minutes.fr/culture/1534739-20150206-exclusif-solidays-iam-rajoute-programmation

(2015) : http://www.20minutes.fr/sport/football/1601307-20150505-exclusif-psg-decouvrez-playlist-javier-pastore-spotify

(2015) : http://www.20minutes.fr/sport/1395961-20140610-exclusif-mondial-2014-decouvrez-playlists-joueurs-equipe-france

(2015) : http://www.20minutes.fr/societe/1597375-20150429-exclusif-couteux-escalier-commissariat-ve-arrondissement-paris

Hoax : +20 points

Selon nos constatations, 20 Minutes n’a jamais créé lui-même de hoax.

Relai d’Hoax : -30 points

(2015) : http://www.20minutes.fr/insolite/1593715-20150423-bientot-sex-shops-halal-mecque

(2012) : http://www.20minutes.fr/high-tech/995965-20120903-bruce-willis-vs-apple-femme-acteur-dement-action-justice (MàJ)

Vol : 0 point

Aucun vol ou de copie d‘article par 20 Minutes n’a été recensé pour le moment.

Clickbaits : -15 points

(2015) : http://www.20minutes.fr/insolite/1506399-20141224-exclusif-retrouve-magie-noel

(2015) : http://www.20minutes.fr/insolite/1569131-20150323-lunettes-invisibilite-bientot

(2015) : http://www.20minutes.fr/societe/1597703-20150428-exclue-college-cause-jupe-trop-longue

  • 24heuresactu : -90 points

Liens sources et commentaires +

Source : -20 points

 

24heuresactu publie régulièrement des articles sans strictement aucune source.

Scoops : +20 points
Si 24heuresactu diffuse souvent de faux scoops, il lui arrive d’avoir quelques exclusivités. Par exemple :

Hoax : -30 points

 

24heuresactus publie parfois ses propres hoax.

 

(2015) : http://24heuresactu.com/2015/02/03/hollandie-mosquee-geante-en-construction-a-tulle/

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

24heuresactus relaie parfois des hoax.

 

(2013) : http://24heuresactu.com/2013/08/28/republique-en-danger-taubira-veut-liberer-98-des-delinquants/

 

Vol : 0 point

 

Pas de vol ou de copie d‘articles selon mes constatations.

 

Clickbaits : -30 points

 

24heuresactu n’hésite pas à faire dans le clickbait ou à annoncer de fausses exclusivités.

 

(2011) : http://24heuresactu.com/2011/10/20/exclusif-les-photos-du-cadavre-de-khadafi/ (ce n’est pas son exclu !)

(2011) : http://24heuresactu.com/2011/01/26/exclusif-un-manifestant-tue-a-suez-il-y-a-une-heure/ (idem)

(2011) : http://24heuresactu.com/2011/11/04/exclusif-une-prostituee-de-dsk-parle-enfin/ (idem)

(2012) : http://24heuresactu.com/2012/04/02/le-fils-de-valerie-trierweiler-arrete-pour-usage-de-drogue/ (idem)

(2013) : http://24heuresactu.com/2013/06/10/un-defenseur-du-mariage-homosexuel-tue-par-un-coup-de-bite/

(2015) : http://24heuresactu.com/2015/04/29/exclue-du-college-car-sa-jupe-etait-trop-longue/

  • AFP : +20 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Selon nos constatations, l’AFP cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

 

L’AFP diffuse très régulièrement des actualités exclusives, néanmoins, aucune de ces exclusivités n’a ces dernières années bouleversé le paysage médiatique. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

(2015) : http://www.dhnet.be/dernieres-depeches/afp/exclusif-afp-paris-illicites-renvoi-en-correctionnelle-requis-pour-karabatic-et-16-personnes-54d4923735701001a1947972

(2014) : http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-afp-les-quatre-journalistes-otages-francais-en-syrie-libres-et-en-bonne-sante-19-04-2014-1814515_23.php

(2014) : http://www.ladepeche.fr/article/2014/08/27/1940522-exclusif-afp-lagarde-mise-examen-affaire-tapie-exclut-quitter-fmi.html

(2014) : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140120.AFP7992/exclusif-afp-syrie-assad-dit-qu-il-y-a-de-fortes-chances-qu-il-soit-candidat.html

(2013) : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20130704.AFP8521/exclusif-afp-sarkozy-annonce-sa-demission-du-conseil-constitutionnel.html

 

Hoax : -30 points

 

(2015) : http://www.la-croix.com/Actualite/France/Menaces-par-une-arme-devant-un-college-juif-des-soldats-arment-leur-fusil-d-assaut-2015-01-19-1269789 (explication http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/20/homme-arme-menace-ecole-juive-tout-a-fait-257222)

(2015) : http://www.votrejournaliste.com/affaire-afp-martin-bouygues-il-faut-durgence-creer-une-instance-de-deontologie/

(2004) : http://www.la-croix.com/Actualite/France/La-fausse-agression-du-RER-D-_NG_-2004-07-14-588908

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2014) : http://www.tahiti-infos.com/JO-2014-Une-lugeuse-americaine-fait-une-rencontre-surprenante-video_a95017.html

(2013) : http://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/je-n-ai-pas-honte-temoigne-une-mere-porteuse-francaise_1230449.html

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par l’AFP n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : +30 points

 

D’après mes constatations, l’AFP ne publie pas de clickbaits ou de titres exagérés dans ses colonnes. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

  • Allain Jules : -130 points

Liens sources et commentaires +

Source : -20 points

 

Pour Allain Jules, citer ses sources lui est parfois difficile.

 

(2015) : http://allainjules.com/2015/04/15/procedure-abusive-renvoi-de-lexpulsion-de-dieudonne-du-theatre-de-la-main-dor/

Scoops : 0 point

 

Allain Jules ne diffuse jamais d’exclusivité selon mes constatations.

Hoax : -20 points

 

Allain Jules ne crée pas d’hoax et de fausses actualités, mais le site publie parfois des articles soi-disant exclusifs alors que l’information a déjà été relayée ailleurs. Pour cette raison, Allain Jules se voit octroyer une pénalité de 20 points.

 

(2015) http://allainjules.com/2015/01/12/exclusif-video-hayat-boumeddiene-filmee-a-son-arrivee-laeroport-distanbul/

Relai d’Hoax : -30 points

 

Allain Jules relaie très souvent de fausses informations. En voici quelques exemples :

 

(2010) : http://allainjules.com/2010/08/24/le-mystere-elucide-des-origines-juives-et-berberes-dhitler/

(2014) : http://allainjules.com/2014/10/13/la-quenelle-espagne-elle-tombe-enceinte-du-strip-teaseur-nain-davant-ses-noces/

Vol : -30 points

Pour remplir son site, Allain Jules n’hésite pas à voler des articles complets trouvés ailleurs, en particulier d’agences de presse (sans source).

 

(2015) : http://allainjules.com/2015/04/17/afrique-du-sud-les-violences-xenophobes-se-multiplienten-pays-zoulou-a-durban/ (sans Source)

(2015) : http://allainjules.com/2015/04/16/suisse-photo-un-jeune-homme-degaine-un-doigt-dhonneur-face-a-hollande/

(2015) : http://allainjules.com/2015/04/22/terrorisme-nigeria-assaut-contre-le-dernier-bastion-connu-de-boko-haram/

Clickbaits : -30 points

 

Le fait de publier des articles soi-disant exclusifs alors que l’information a déjà été relayée ailleurs est une forme évidente de clickbait.

 

(2015) http://allainjules.com/2015/01/12/exclusif-video-hayat-boumeddiene-filmee-a-son-arrivee-laeroport-distanbul/

  • Atlantico : -40 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Atlantico cite généralement ses sources dans ses articles, ou via un lien en bas. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

 

Si l’on met de côté les sondages exclusifs, Atlantico diffuse parfois des scoops.

 

(2011) : http://www.atlantico.fr/decryptage/dsk-strauss-kahn-scandale-sexuel-rapports-police-99470.html

(2015) : http://www.atlantico.fr/decryptage/trafics-titres-sejour-kofi-yamgnane-livre-en-exclusivite-vision-faits-gilles-gaetner-2050962.html

(2015) : http://www.atlantico.fr/decryptage/frederic-mazzella-pourquoi-lancons-blablacar-en-inde-atlantico-business-1953927.html

Hoax : -30 points

 

Atlantico publie parfois des actualités complètement bidons, ou encore de fausses interview.

 

(2012) : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/09/25/charlatan-un-faux-luc-chatel-berne-le-site-atlantico/

(2013) : http://www.atlantico.fr/decryptage/et-cour-justice-union-europeenne-confirma-fin-monopole-secu-francaise-claude-reichman-888119.html

(2015) : http://www.atlantico.fr/decryptage/tribunal-va-juger-nouveau-delit-atteinte-consideration-et-honneur-jeunes-banlieue-benoit-rayski-1961413.html

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2013) : http://www.atlantico.fr/atlantico-light/mexique-tue-femme-et-sert-en-raviolis-dans-restaurant-816024.html

(2014) : http://www.atlantico.fr/pepites/mondial-2014-defile-14-juillet-menace-en-cas-victoire-bleus-1641136.html

(2015) : http://www.atlantico.fr/atlantico-light/sex-shops-halal-vont-ouvrir-mecque-2106609.html

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Atlantico n’a été recensé pour le moment.

Clickbaits : -30 points

 

(2015) : http://www.atlantico.fr/decryptage/et-passeport-qui-est-plus-puissant-travers-monde-est-2093793.html

(2015) : http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-risquez-payer-vos-oeufs-en-chocolat-beaucoup-plus-cher-annee-prochaine-jean-marc-boussard-2080340.html

(2013) : http://www.atlantico.fr/pepites/cosmetiques-fabriques-partir-peau-cadavres-condamnes-mort-chinois-663930.html

(2012) : http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-hollande-guerre-argent-roi-rien-contre-restaurants-luxe-bernard-henri-levy-bhl-24-heures-actu-280459.html

  • Challenges : +85 points

Liens sources et commentaires +

Source : 30 points

 

Selon mes constatations, Challenges cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : 20 points

 

Challenges diffuse parfois des actualités exclusives.

 

(2015) : http://www.challenges.fr/media/20150428.CHA5365/ce-rapport-qui-a-fait-chuter-la-presidente-de-l-ina-agnes-saal.html

(2015) : http://www.challenges.fr/media/20150417.CHA5062/numero-23-le-gros-coup-de-gueule-des-patrons-de-tf1-m6-et-canal-plus.html

(2015) : http://www.challenges.fr/finance-et-marche/20150423.REU9747/exclusif-emmanuel-macron-defend-dans-une-lettre-au-pdg-de-renault-la-decision-de-l-etat-sur-les-droits-de-vote-doubles-sources.html

 

Hoax : 20 points

 

Challenges n’a jamais créé lui-même d’hoax. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -15 points

 

(2012) : http://www.challenges.fr/high-tech/20120903.CHA0328/die-hard-5-bruce-willis-s-en-prend-a-l-empire-apple.html (MàJ)

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Challenges n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : +30 points

 

D’après mes constatations, Challenges n’est pas un adepte des clickbaits. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

  • Demotivateur : -90 points

Liens sources et commentaires +

Source : -20 points

 

Demotivateur se fiche bien des sources et ne les citent que rarement, que ce soit pour les informations ou les photos. Il lui arrive même d’y apposer son URL afin de faire croire qu’il en a la paternité.

 

(2014) : http://www.demotivateur.fr/article-buzz/partout-dans-le-monde-des-dizaines-de-milliers-de-voitures-non-vendues-sont-abandonn-es-comme-de-vulgaires-tas-d-ordures-c-est-vraiment-honteuxo–755

 

Scoops : 0 point

 

Demotivateur ne diffuse aucune exclusivité selon mes constatations.

 

Hoax : +20 points

 

Demotivateur ne crée pas lui-même de Hoax selon mes constatations.

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

Demotivateur publie parfois de fausses informations.

 

(2014) : http://www.demotivateur.fr/article-buzz/mater-des-seins-est-bon-pour-la-sant–1013

(2014) : http://www.demotivateur.fr/article-buzz/partout-dans-le-monde-des-dizaines-de-milliers-de-voitures-non-vendues-sont-abandonn-es-comme-de-vulgaires-tas-d-ordures-c-est-vraiment-honteuxo–755

 

Vol : -30 points

 

(2014) : http://www.demotivateur.fr/article-buzz/20-copies-d-l-ves-extraordinaires-275 (gros pompage de Buzzly : http://www.buzzly.fr/top-22-des-copies-deleves-les-plus-droles.html lui-même ayant pu pomper un autre site d’ailleurs)

 

Clickbaits : -30 points

 

Demotivateur n’hésite pas à publier très régulièrement des clickbaits pour attirer l’internautes dans ses filets.

 

(2015) : http://www.demotivateur.fr/article-buzz/22-trucs-de-merde-que-toutes-les-filles-doivent-tout-simplement-accepter-la-14-est-terrible-mais-vraie–1778

(2015) : http://www.demotivateur.fr/article-buzz/21-r-gles-que-tous-les-hommes-ont-et-que-les-femmes-devraient-probablement-conna-tre-la-9-est-tellement-vraie–1774

  • Direct Matin : -45 points

Liens sources et commentaires +

Source : -20 points

 

Direct Matin n’est pas toujours à cheval sur les sources.

 

(2013) : http://www.directmatin.fr/insolite/2013-08-16/le-chef-servait-le-cadavre-de-sa-femme-en-raviolis-528780

 

Scoops : 0 point

 

Hormis des sondages, Direct Matin ne publie aucune exclusivité (selon mes constatations).

 

Hoax : +20 points

 

Direct Matin n’a jamais créé lui-même un hoax selon mes constatations.

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2014) : http://www.directmatin.fr/insolite/2014-02-20/video-elle-croise-un-loup-dans-un-hotel-de-sotchi-659622

(2014) : http://www.directmatin.fr/emotion/2014-05-06/il-pretend-avoir-179-ans-la-mort-la-oublie-676513

(2013) : http://www.directmatin.fr/insolite/2013-08-16/le-chef-servait-le-cadavre-de-sa-femme-en-raviolis-528780

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Direct Matin n’a été recensé pour le moment.

 

Clickbaits : -15 points

 

(2015) : http://www.directmatin.fr/animaux/2015-03-31/video-un-courageux-chat-sauve-un-bebe-des-coups-de-son-pere-702233

(2015) http://www.directmatin.fr/france/2015-04-09/sondage-exclusif-ou-les-francais-vont-ils-partir-cet-ete-702715

  • Europe 1 : -10 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

Selon nos constatations, Europe 1 cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

 

Europe 1 publie parfois des exclusivités.

 

(2015) : http://www.europe1.fr/international/exclusif-julian-assange-raconte-sa-vie-difficile-dans-l-ambassade-equatorienne-a-londres-2386937

(2015) : http://www.europe1.fr/economie/exclusif-le-bilan-2014-de-la-bpi-2397273

(2014) : http://www.europe1.fr/faits-divers/exclusif-la-fuite-des-braqueurs-de-cartier-filmee-par-un-temoin-2299827

 

Hoax : -30 points

 

(2008) : http://www.liberation.fr/medias/2008/04/22/autopsie-de-la-mort-imaginaire-de-pascal-sevran_18308

 

Relai d’Hoax : -15 points

 

(2012) : http://www.europe1.fr/International/Bruce-Willis-s-attaque-a-Apple-1225321/ (article supprimé et changé ici : http://www.europe1.fr/international/bruce-willis-ne-s-attaque-pas-a-apple-1225321)

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Europe 1 n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : -15 points

 

(2015) : http://www.europe1.fr/faits-divers/coups-de-feu-chez-johnny-hallyday-2421641

(2015) : http://www.europe1.fr/societe/exclue-de-son-college-a-cause-d-une-jupe-trop-longue-2439775

  • Fdesouche : -15 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Fdesouche étant principalement un agrégateur d’actualités, il cite ses sources, et avec les bons liens. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

 

Si Fdesouche est un agrégateur d’actualités, il lui arrive parfois de diffuser des contenus exclusifs ou en avant-première.

 

(2014) http://www.fdesouche.com/538909-exclusif-fdesouche-sest-procure-dernier-rapport-frontex

 

Hoax : -20 points

 

Selon mes constatations, Fdesouche n’a jamais crée d’hoax. Néanmoins, le site publie parfois des articles soi-disant exclusifs alors qu’il n’en est rien et qu’il ne s’agit que de reprises et de recoupements d’informations.

 

(2015) : http://www.fdesouche.com/551141-tireur-montrouge-t-il-rencontre-sarkozy-en-2009

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2010) : http://fortune.fdesouche.com/19375-cours-deconomie-du-venerable-professeur-kuing-yamang

 

Vol : 0 point

 

Si Fdesouche recopie souvent des articles, il ne le fait que partiellement pour ensuite donner un lien vers l’article en question. Il ne s’agit donc pas d’un vol de contenu à proprement parler. Même si le pourcentage de reprise est parfois élevé, cela reste de l’ordre de la citation.

 

Clickbaits : -15 points

 

Parfois, Fdesouche exagère certains de ses titres.

 

(2015) : http://www.fdesouche.com/592955-charleville-mezieres-une-collegienne-exclue-cause-dune-jupe-trop-longue

  • France Info : +35 points

Liens sources et commentaires +

Source : 30 points

 

Selon nos constatations, France Info cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

 

France Info diffuse assez régulièrement des exclusivités.

 

(2014) : http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/exclusif-je-ne-vois-pas-comment-le-festival-pourrait-vivre-avignon-avec-une-mairie-fn-le-directeur-330181

(2011) : http://www.franceinfo.fr/actu/faits-divers/article/exclusif-matignon-rappelle-l-ordre-le-ministere-de-l-interieur-dans-l-affaire-des-ecoutes-31757

(2011) : http://www.franceinfo.fr/actu/faits-divers/article/exclusif-en-france-les-gardes-vue-seraient-toutes-illegales-64077

(2011) : http://www.franceinfo.fr/vie-quotidienne/sciences/article/exclusif-le-rapport-secret-nicolas-sarkozy-sur-le-mediator-34527

 

Hoax : -30 points

 

France Info publie rarement de fausses actualités. Mais cela arrive parfois.

 

(2015) : http://www.arretsurimages.net/breves/2015-03-10/Agression-Enora-Malagre-D8-France-Info-publie-trop-vite-id18678

(2014) : http://www.arretsurimages.net/breves/2014-01-08/Dieudonne-et-le-lancer-de-nains-erreur-de-France-info-id16674

 

Relai d’Hoax : -15 points

 

(2014) : http://www.franceinfo.fr/emission/le-17-20-numerique/2014-2015/comment-le-gangnam-style-casse-le-compteur-de-youtube-03-12-2014-15-33 (avec MàJ)

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘information par France Info n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : +30 points

D’après mes constatations, France Info n’use pas du clickbait ou de titres abusifs. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse dans les articles)

  • JeanMarcMorandini.com : -120 points

Liens sources et commentaires +

Source : -20 points

 

Il n’est pas rare que JMM ne cite pas ses sources.(2011) : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-201193-l-inauguration-du-nouveau-resto-de-gordon-ramsay-fait-un-flop.html

 

Scoops : +10 points

 

Grâce à ses activités dans divers médias, JMM permet à son site de diffuser quelques petites exclusivités en rapport avec les émissions de télévision.

 

(2015) : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-336181-exclu-accuse-de-viol-vivian-de-secret-story-voit-l-affaire-classee-sans-suite-et-se-trouve-disculpe-par-la-justice.html

 

Hoax : -20 points

 

JMM ne crée pas d’hoax et de fausses actualités, mais le site publie parfois des articles soi-disant exclusifs alors que l’information a déjà été relayée ailleurs. Pour cette raison, JMM se voit octroyer une pénalité de 20 points.

 

(2011) : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-200229-la-famille-de-fx-n-a-pas-souhaite-d-hommage-hier-soir-sur-tf1.html

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

JMM publie de fausses informations, parfois sans même faire de mises à jour.

 

(2012) : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-292217-bruce-willis-veut-attaquer-apple-pour-pouvoir-leguer-sa-bibliotheque-itunes-a-ses-filles.html

(2015) : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-335559-en-direct-jean-marie-le-pen-repond-a-sa-fille-elle-se-suicide-et-se-tire-une-balle-dans-le-pied-en-pretendant-se-detacher-de-moi.html

 

Vol : -30 points

 

Outre le fait de recopier des dépêches AFP et Reuters sans citer la source, JMM n’hésite pas à reprendre à son compte des articles de ses « confrères ».

 

(2015) : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-335603-les-ventes-mondiales-de-pc-en-baisse-au-1er-trimestre.html (actu de Reuters)

http://www.blogiphone.fr/1693/morandini-aussi-lit-le-blogiphone.html

http://www.guim.fr/blog/2007/01/jeanmarc_morand.html

http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.mediabb.com/2008/02/25/quand-morandini-plagie-mediabb/&title=%C2%AB%C2%A0Quand%20Morandini%20plagie%20MediaBB%C2%A0!%C2%A0%C2%BB

 

Clickbaits : -30 points

 

JMM n’hésite pas à exagérer certains de ses titres et à publier des clickbaits.

(2015) : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-336201-tf1-a-decide-de-ne-pas-diffuser-le-dernier-episode-spectaculaire-de-unforgettable-voila-pourquoi.html

(2015) : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-336237-decouvrez-qui-est-la-plus-belle-femme-du-monde-elue-par-le-magazine-people-elle-a-50-ans-et-c-est.html

(2011) : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-201193-l-inauguration-du-nouveau-resto-de-gordon-ramsay-fait-un-flop.html

  • La Dépêche du Midi : -20 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

Selon mes constatations, La Dépêche du Midi cite bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

 

La Dépêche du Midi publie des exclusivités, souvent locales.

 

(2014) : http://www.ladepeche.fr/article/2014/12/04/2004903-exclusif-toulouse-blagnac-emmanuel-macron-annonce-depeche-vente-chinois.html

(2014) : http://www.ladepeche.fr/article/2014/12/19/2014902-exclusif-les-5-scenarios-du-rapport-des-experts.html

(2015) : http://www.ladepeche.fr/article/2015/01/06/2023776-martin-malvy-ne-serait-pas-candidat-aux-regionales.html

 

Hoax : +20 points

 

Selon mes constatations, La Dépêche du Midi n’a jamais publié lui-même de hoax. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

La Dépêche relaie des canulars, parfois sans mise à jour.

 

(2014) : http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/chroniques-articles-section/chroniques/3892-matez-des-seins-la-depeche-tombe-dans-le-hoax (article supprimé)

(2013) : http://www.ladepeche.fr/article/2013/08/16/1690621-chef-servait-chair-femme-farce-raviolis.html

 

Vol : -30 points

 

La Dépêche publie parfois des articles à son nom alors qu’en réalité, il s’agit de dépêches AFP tronquées (copiés-collés de paragraphes) ou légèrement réécrites. Un exemple :

 

(2015) : http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/27/2112877-prince-ali-bin-al-hussein-pouvons-continuer-crise-fifa.html (et l’article de l’AFP)

 

Clickbaits : -30 points

 

La Dépêche du Midi publie régulièrement des titres racoleurs.

 

(2015) : http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/22/2109812-martyrisee-a-73-ans-les-insoutenables-videos.html (vous pouvez chercher longtemps les vidéos…)

(2015) : http://www.ladepeche.fr/article/2015/01/15/2029316-une-policiere-deliberement-renversee-pres-de-l-elysee.html (le délibérément est loin d’être évident quand on lit l’article)

(2015) : http://www.ladepeche.fr/article/2015/03/12/2065444-federer-ridiculise-par-un-gamin-de-12-ans.html (cette vidéo montre que l’auteur de l’article n’a pas compris grand chose ou ne connaît rien au tennis)

(2015) : http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/11/2102653-paris-tente-prendre-eurostar-obus-sac.html (titre exagéré alors qu’il n’y avait aucun danger)

  • La Voix du Nord : +40 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Selon mes constatations, La Voix du Nord cite bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

 

La Voix du Nord publie parfois des exclusivités, souvent locales.

 

(2015) : http://www.lavoixdunord.fr/region/exclusif-xavier-bertrand-candidat-a-la-presidence-ia0b0n2635508

(2015) : http://www.lavoixdunord.fr/region/exclusif-un-surveillant-pris-en-otage-par-redoine-faid-ia21b49774n2770094

 

Hoax : +20 points

 

Selon mes constatations, La Voix du Nord n’a jamais publié lui-même de hoax. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -15 points

 

La Voix du Nord relaie parfois des canulars.

 

(2014) : http://www.lavoixdunord.fr/france-monde/jo-2014-une-athlete-croise-un-loup-au-village-olympique-ia0b0n1933210 (démenti publié ici)

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par La Voix du Nord n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : -15 points

 

La Voix du Nord propose parfois des titres racoleurs.

 

(2012) : http://www.lavoixdunord.fr/region/pas-de-ch-tis-a-la-sauce-americaine-pour-un-dany-ia0b0n666768 (l’obsession de Dany Boon concerne un film et non pas sa propre santé)

(2013) : http://www.lavoixdunord.fr/region/loos-un-homme-blesse-par-balle-dans-un-bus-ia987b0n935263 (il n’a pas été blessé par balle)

(2014) : http://www.lavoixdunord.fr/region/sncf-danger-de-mort-sur-la-ligne-ferroviaire-calais-dunkerque-ia17b0n2300457 (parler de danger de mort est abusif)

  • Le Canard Enchainé : +90 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

Le Canard Enchainé source ses articles. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +40 points

Le Canard Enchainé publie presque chaque année des articles majeurs, que ce soit au sujet d’un président, d’un ministre, d’un député, d’un sénateur ou d’un chef d’une grande entreprise. Il n’est pas rare que ces révélations mènent à des démissions.

(2015) : http://www.sudouest.fr/2015/03/24/radio-france-nouvelles-revelations-du-canard-enchaine-sur-les-depenses-de-mathieu-gallet-1869735-705.php

(historique des révélations majeures)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d’affaires_r%C3%A9v%C3%A9l%C3%A9es_par_Le_Canard_encha%C3%AEn%C3%A9

Hoax : -30 points

Si le Canard Enchainé tape souvent juste avec ses révélations, il lui arrive aussi de faire de grosses erreurs. En voici un très bon exemple :

(2012) : http://lelab.premiereuropeens.com/francois-bayrou-votera-pour-nicolas-sarkozy-1843 (faux scoop du Canard, Bayrou votant finalement pour Hollande : http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/05/03/01039-20120503ARTFIG00731-bayrou-votera-pour-hollande-au-second-tour.php)

 

Relai d’Hoax : +20 points

 

Selon nos constatations, Le Canard Enchainé ne relaie pas de hoax. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Le Canard Enchainé n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : +30 points

 

Si le Canard aime faire de bons mots dans ses titres d’articles, il ne s’agit pas de clickbait. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

  • Le Dauphiné Libéré : 25 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Selon mes constatations, Le Dauphiné Libéré cite bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

 

Le Dauphiné Libéré publie parfois des exclusivités, souvent locales mais importantes tout de même.

 

 

(2015) : http://www.ledauphine.com/isere-sud/2015/04/26/entretien-exclusif-avec-richard-martel

(2014) : http://www.ledauphine.com/isere-sud/2014/07/07/schumacher-une-societe-d-helicopteres-suisse-visee-par-l-enquete

(2014) : http://www.ledauphine.com/ardeche/2014/12/10/ardeche-de-nouvelles-revelations-sur-la-decouverte-de-la-grotte-chauvet-pont-d-arc

(2013) : http://www.ledauphine.com/vaucluse/2013/10/18/l-ex-deputee-ump-marie-josee-roig-a-salarie-son-fils-a-l-assemblee-nationale

 

Hoax : +20 points

 

Selon mes constatations, Le Dauphiné Libéré n’a jamais publié lui-même de hoax. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

Le Dauphiné Libéré a déjà relayé des hoax, sans aucune mise à jour.

 

(2014) : https://www.facebook.com/ledauphinelibere/posts/779251375449352 (actu supprimée)

(2014) : http://www.ledauphine.com/loisirs/2014/12/07/gangnam-style-a-casse-les-compteurs-de-youtube

(2013) : http://www.ledauphine.com/france-monde/2013/08/12/il-tue-sa-femme-la-decoupe-et-en-fait-des-raviolis-pour-son-restaurant

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Le Dauphiné Libéré n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : –15 points

 

Le Dauphiné Libéré propose parfois des titres exagérés.

 

(2015) : http://www.ledauphine.com/france-monde/2015/05/26/baseball-en-plein-match-il-sauve-sa-femme-avec-une-biere-a-la-main (l’utilisation du mot sauver est abusif)

(2014) : http://www.ledauphine.com/ardeche/2014/06/20/debut-d-incendie-a-l-entree-de-la-centrale-nucleaire (il suffit de lire l’article pour comprendre l’exagération du titre)

(2014) : http://www.ledauphine.com/france-monde/2014/02/24/cauchemar-en-cuisine-philippe-etchebest-perd-ses-deux-etoiles (le titre a été changé, voir l’original)

  • Le Figaro : -5 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Selon nos constatations, Le Figaro cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +40 points

 

Le Figaro publie régulièrement des exclusivités, parfois très importantes.

 

(2015) : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/03/01/97001-20150301FILWWW00204-exclusif-nicolas-sarkozy-au-figaro-il-y-a-une-politique-alternative.php

(2015) : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/04/13/97001-20150413FILWWW00066-exclusif-jean-marie-le-pen-renonce-a-etre-candidat-aux-regionales-en-paca.php

Le Figaro (2015) : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/04/14/97002-20150414FILWWW00167-exclusif-jp-morgan-et-les-freres-zaoui-a-la-manuvre-dans-le-dossier-alcatel-lucentnokia.php

Le Figaro (2015) : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/04/02/97002-20150402FILWWW00242-exclusif-les-tarifs-de-gaz-vont-baisser-de-1-au-1er-mai.php

Le Figaro (2015) : http://www.lefigaro.fr/medias/2015/04/26/20004-20150426ARTFIG00163-reglement-de-comptes-a-l-ina.php

 

Hoax : -30 points

 

(2014) : http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/buzz/2014/06/27/27002-20140627ARTFIG00385-si-la-france-va-en-finale-le-defile-du-14-juillet-pourrait-etre-decale.php

(2013) : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/08/27/01016-20130827ARTFIG00474-probation-pas-de-prison-pour-la-majorite-des-delinquants.php

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2015) : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/01/21/20002-20150121ARTFIG00337-le-forum-de-davos-en-quelques-chiffres-insolites.php

(2014) : http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2014/04/27/10001-20140427ARTFIG00182-un-ministre-quebecois-de-poids.php (article basé sur un site satirique québécois – source : http://www.journaldemourreal.com/gaetan-barrette-veut-sattaquer-a-lobesite/)

(2014) : http://sport24.lefigaro.fr/jeux-olympiques/sotchi-2014/actualites/une-lugeuse-americaine-a-vu-le-loup

(2014) : http://www.lefigaro.fr/musique/2014/12/04/03006-20141204ARTFIG00174–gangnam-style-trop-populaire-pour-youtube.php (sans MàJ)

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Le Figaro n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : -15 points

 

(2015) : http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/people/2015/04/09/28008-20150409ARTFIG00172-et-les-animateurs-teleles-plus-detestes-des-francais-sont.php

(2015) : http://madame.lefigaro.fr/societe/exclue-du-college-pour-une-jupe-trop-longue-280415-96389

  • Le Monde : +60 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

Selon nos constatations, Le Monde cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)Scoops : +40 points

Le Monde publie parfois des exclusivités, dont certaines majeures.

 

(2015) : http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/02/08/swissleaks-les-coulisses-d-une-investigation-mondiale_4572344_3234.html

(2014) : http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/20/la-france-a-bien-livre-des-armes-aux-rebelles-en-syrie_4473715_823448.html

 

Hoax : +20 points

 

Aucun hoax directement publié par Le Monde n’a pour le moment été remarqué. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -15 points

 

(2012) : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/09/03/round-2-bruce-willis-vs-apple/ (MàJ)

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par du Monde n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : -15 points

 

(2014) : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/06/09/faut-il-acheter-un-televiseur-ultra-haute-definition-pour-voir-le-mondial-de-foot_4434433_4408996.html

(2015) : http://www.lemonde.fr/afrique/video/2015/01/19/10-chiffres-sur-l-afrique-qui-pourraient-vous-surprendre_4558989_3212.html

  • Le Progrès : +40 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

Selon mes constatations, Le Progrès cite bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

Le Progrès publie parfois des exclusivités.

 

(2015) : http://www.leprogres.fr/jura/2015/04/23/exclusif-la-fnac-s-implante-a-dole

(2015) : http://www.leprogres.fr/economie/2015/03/30/hotellerie-les-chiffres-cles-de-2014-a-lyon

(2015) : http://www.leprogres.fr/economie/2015/02/02/exclusif-les-jeunes-patrons-du-btp-qui-tirent-leur-epingle-du-jeu-dans-le-rhone

 

(2014) : http://www.leprogres.fr/economie/2014/12/01/exclusif-le-palmares-des-cabinets-d-administration-de-biens-les-plus-puissants-du-rhone

Hoax : +20 points

 

Selon mes constatations, Le Progrès n’a jamais publié lui-même de hoax. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -15 points

 

Le Progrès relaie parfois des canulars.
(2014) : http://www.leprogres.fr/actualite/2014/02/20/sotchi-une-athlete-americaine-a-vu-le-loup (le démenti)

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Le Progrès n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : -15 points

Le Progrès publie parfois des titres racoleurs.

 

(2014) : http://www.leprogres.fr/rhone/2014/05/02/les-gangs-armes-tournaient-un-clip-mais-la-police-ne-le-savait-pas (il ne s’agit en aucun cas de gangs, en savoir plus)

 

(2015) : http://www.leprogres.fr/rhone/2015/04/13/rillieux-le-travesti-croit-surprendre-un-cambrioleur-et-tire-sur-son-fils-venu-regler-ses-comptes (la précision travesti était indispensable certainement)

  • L’Est Républicain : +25 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

Selon mes constatations, L’Est Républicain cite bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

L’Est Républicain publie parfois des exclusivités.

 

(2015) : http://www.estrepublicain.fr/actualite/2015/01/26/interviex-exclusive-syriza-manuel-valls-le-role-de-la-france-est-d-accompagner-la-grece

(2015) : http://www.estrepublicain.fr/edition-belfort-hericourt-montbeliard/2015/05/27/ge-macron-conforte-belfort

(2015) : http://www.estrepublicain.fr/sport/2015/05/02/sluc-kikanovic-en-renfort

Hoax : +20 points

 

Selon mes constatations, L’Est Républicain n’a jamais publié lui-même de hoax. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

L’Est Républicain relaie des canulars, parfois sans mise à jour.
(2013) : http://www.estrepublicain.fr/fil-info/2013/08/14/mexique-un-chef-japonais-tue-sa-femme-et-la-sert-en-ravioli-dans-son-restaurant

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par L’Est Républicain n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : -15 points

L’Est Républicain publie parfois des titres racoleurs.

 

(2014) : http://www.estrepublicain.fr/actualite/2014/03/03/des-sucettes-au-cannabis-lancees-aux-enfants

  • L’Express : -25 points

Liens sources et commentaires +

Source : 30 points

Selon nos constatations, L’Express cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)Scoops : 20 points

L’Express diffuse parfois des actualités exclusives.

 

(2015) : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/enquete/affaire-des-tableaux-claude-gueant-en-garde-a-vue_1658653.html

(2014) : http://www.lexpress.fr/actualite/ump-cope-n-a-jamais-vu-les-factures-pas-vraiment_1546388.html

 

Hoax : -30 points

 

(2014) : http://www.lexpress.fr/actualite/medias/climat-de-crise-dans-le-paf-beinsport-bloque-tout-acces-aux-images-du-mondial-de-foot_1550023.html (explication : http://rue89.nouvelobs.com/2014/06/11/non-beinsport-nempeche-mondial-passer-les-autres-chaines-tele-252852)

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2012) : http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/bruce-willis-contre-apple-l-affiche-digne-d-hollywood_1416184.html (sans MàJ)

(2012) : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/pas-de-pere-noel-dans-une-ecole-du-loiret-pour-respecter-les-croyances_1195464.html (sans MàJ)

La vraie histoire : http://www.larep.fr/loiret/actualite/pays/gatinais/montargis/2012/12/05/noel-sous-tension-dans-une-maternelle_1360442.html

(2015) : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/1700-jets-prives-volent-vers-davos-pour-parler-de-rechauffement-climatique_1643196.html

(2015) : http://www.lexpress.fr/culture/jeux-video/sega-veut-arreter-les-jeux-sur-consoles-pas-sonic_1657710.html

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par L’Express n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : -15 points
(2015) : http://www.lexpress.fr/styles/vip/offrez-vous-la-maison-de-gad-elmaleh-a-los-angeles-pour_1669415.html

  • Le Parisien : +20 points

Liens sources et commentaires +

Source : 30 points

 

Selon mes constatations, Le Parisien cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : 20 points

 

Hormis de nombreuses exclusivités artistiques (clips et bande-annonce sur son site), Le Parisien publie parfois des contenus en avant-première, principalement grâce à des entrevues.

 

(2015) : http://www.leparisien.fr/politique/service-militaire-adapte-trois-casernes-pour-les-jeunes-en-difficulte-27-04-2015-4728199.php#xtor=AD-1481423552

(2015) : http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-saint-germain/psg-il-faut-regenerer-l-equipe-selon-nasser-al-khelaifi-28-04-2015-4730773.php#xtor=AD-1481423552

(2015) : http://www.leparisien.fr/loisirs-spectacles/en-images-exclusif-jean-paul-belmondo-nous-ouvre-ses-portes-08-04-2015-4675631.php

(2015) : http://videos.leparisien.fr/video/exclusif-lionel-guerin-patron-de-hop-air-france-annonce-des-offres-a-49-e-02-04-2015-x2lipco#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.ca%2F

 

Hoax : -30 points

 

(2013) : http://www.leparisien.fr/societe/je-n-ai-pas-honte-d-etre-une-mere-porteuse-09-03-2013-2628465.php (article supprimé, excuse diffusée plusieurs jours plus tard après avoir été grillé par RMC-BFM : http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/rectificatif-fausse-mere-porteuse-12-03-2013-2634043.php)

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2012) : http://www.leparisien.fr/laparisienne/actu-people/bruce-willis-veut-attaquer-apple-03-09-2012-2148590.php

(2014) : http://www.leparisien.fr/sports/football/coupe-du-monde/mondial-2014-hollande-je-soutiens-l-equipe-de-france-jusqu-au-bout-27-06-2014-3958803.php

(2015) : http://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/un-premier-sex-shop-hallal-ouvre-a-la-mecque-23-04-2015-4718033.php

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Le Parisien n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : 30 points
D’après mes constatations, Le Parisien ne publie pas de clickbaits ou de titres exagérés dans ses colonnes. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

  • Le Point : -15 points

Liens sources et commentaires +

Source : 30 points

 

Selon nos constatations, Le Point cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : 20 points

 

Le Point diffuse régulièrement des actualités exclusives.

 

(2015) : http://www.lepoint.fr/politique/marion-marechal-le-pen-accepte-la-tete-de-liste-fn-en-paca-13-04-2015-1920663_20.php

(2015) : http://www.lepoint.fr/confidentiels/exclusif-le-calendrier-de-la-primaire-ump-avance-02-04-2015-1918171_785.php

(2015) : http://www.lepoint.fr/societe/projet-d-attentat-trouve-une-bonne-eglise-avec-du-monde-22-04-2015-1923537_23.php

(2015) : http://www.lepoint.fr/gastronomie/exclusif-antoine-petrus-le-nouveau-grand-cru-de-clarence-dillon-16-04-2015-1922063_82.php

 

Hoax : -30 points

 

Le Point a publié de nombreuses fausses actualités et enquêtes ces dernières années.

(2010) : http://www.arretsurimages.net/articles/2010-10-01/Polygamie-le-Point-en-flagrant-delit-de-bidonnage-id3410

(2014) : http://www.acrimed.org/article4448.html

(2013) : http://blogs.mediapart.fr/blog/yves-faucoup/311013/le-point-fausse-enquete-sur-les-assistes

(2015) : http://www.lepoint.fr/politique/candidature-de-jean-marie-le-pen-histoire-de-notre-faute-09-04-2015-1919966_20.php

(2015) : http://www.lepoint.fr/politique/candidature-de-jean-marie-le-pen-histoire-de-notre-faute-09-04-2015-1919966_20.php

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2014) : http://www.lepoint.fr/insolite/une-future-mariee-tombe-enceinte-d-un-strip-teaseur-nain-13-10-2014-1871876_48.php (aucune MàJ)

(2014) : http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/coupe-du-monde-defile-du-14-juillet-on-attend-vendredi-soir-pour-se-pencher-sur-le-probleme-02-07-2014-1842641_53.php

(2014) : http://www.lepoint.fr/insolite/sotchi-et-maintenant-un-loup-dans-les-couloirs-d-un-hotel-20-02-2014-1794208_48.php

(2015) : http://www.lepoint.fr/societe/1-700-jets-prives-a-davos-pour-parler-du-changement-climatique-22-01-2015-1898839_23.php

(2015) : http://www.lepoint.fr/monde/la-mecque-aura-son-premier-sex-shop-halal-23-04-2015-1923828_24.php

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Le Point n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : -15 points

Outre ses Unes, qui sont à cas à part, Le Point publie parfois de bons gros clickbaits. (n’hésitez pas à intervenir si vous en avez vu d’autres)

(2015) http://www.lepoint.fr/monde/coree-du-nord-le-top-5-des-executions-de-kim-jong-un-13-05-2015-1928213_24.php (le titre a été changé, mais vous pouvez toujours le voir dans l’URL)

  • L’Humanité : +120 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Selon nos constatations, L’Humanité cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

 

L’Humanité publie parfois des exclusivités :

 

(2015) : http://www.humanite.fr/exclusif-yanis-varoufakis-nous-ne-voulons-plus-du-regime-colonial-incarne-par-la-troika-568476

(2013) : http://www.humanite.fr/exclusif-humanite-fr-publie-les-bases-de-travail-pour-laccord-de-libre-echange-transatlantique

(2012) : http://www.humanite.fr/exclusif-en-grece-il-ne-faut-pas-dire-la-verite-journaliste-recherche-par-la-police

 

Hoax : +20 points

 

Aucun hoax directement publié par l’Humanité n’a pour le moment été remarqué. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : +20 points

 

Aucun relai d’hoax par L’Humanité n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par L’Humanité n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : +30 points

 

Aucun clickbait n’a été publié par L’Humanité selon mes constatations. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

  • Libération : +70 points

Liens sources et commentaires +

Source : 30 points

 

Selon nos constatations, Libération cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : 20 points

 

Libération diffuse parfois des actualités exclusives.

 

(2012) : http://www.liberation.fr/societe/2012/07/17/transcription-des-conversations-entre-mohamed-merah-et-les-negociateurs_833784

(2012) : http://www.liberation.fr/societe/2012/07/16/exclusif-le-dialogue-entre-mohamed-merah-et-la-dcri-le-flic-et-le-terroriste_833708

 

Hoax : 20 points

 

Libération n’a jamais créé lui-même d’hoax selon nos constatations. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2015) : http://www.liberation.fr/direct/element/5636/

(2015) : http://www.liberation.fr/direct/element/3773/ (MàJ ici)

(2012) http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2012/09/04/bruce-willis-vivre-libre-ou-mourir-avec-apple_955066 (MàJ)

(2004) http://www.liberation.fr/grand-angle/2004/11/01/japon-ils-pactisent-pour-mourir_497874 (MàJ)

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Libération n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : +30 points

 

D’après mes constatations, si Libération s’adonne parfois à des jeux de mots surprenant, il ne s’agit pas là de clickbaits proprement dit. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

  • L’Indépendant : +30 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

Selon mes constatations, L’Indépendant cite bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

Scoops : +20 points

L’Indépendant publie parfois des exclusivités, quasi exclusivement locales.

 

(2014) : http://www.lindependant.fr/2014/10/15/carcassonne-le-3e-rpima-ne-sera-pas-dissous,1942732.php

(2013) : http://www.lindependant.fr/2013/10/01/exclusif-de-nouveaux-adn-dans-l-affaire-des-disparues-de-la-gare-de-perpignan,1795152.php

(2012) : http://www.lindependant.fr/2012/09/07/exclusif-ryanair-lance-une-ligne-carcassonne-paris-beauvais-en-decembre,163232.php

 

Hoax : +20 points

Selon mes constatations, L’Indépendant n’a jamais publié lui-même de hoax. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : +20 points

Selon mes constatations, L’Indépendant n’a jamais relayé de hoax. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Vol : -30 points

L’Indépendant reprend des dépêches de l’AFP sans aucun crédit.

 

(2015) : http://www.lindependant.fr/2015/05/28/samedi-l-ump-fait-peau-neuve-et-devient-les-republicains,2036933.php

(2015) : http://www.lindependant.fr/2015/05/28/espagne-ouverture-d-une-enquete-sur-boko-haram-au-nom-de-la-justice-universelle,2036930.php

 

Clickbaits : -30 points

L’Indépendant publie parfois des titres racoleurs voire de vrais bons clickbaits.

 

(2012) : http://www.lindependant.fr/2012/09/17/une-belle-paire-qui-n-a-pas-fini-de-faire-parler-d-elle,165526.php?preview=true

(2013) : http://www.lindependant.fr/2013/12/14/la-gendarmerie-rachete-sur-le-net-le-camion-a-pizzas-vole,1824199.php

(2015) : http://www.lindependant.fr/2015/04/21/le-japon-invente-le-train-qui-mettrait-perpignan-a-15-minutes-de-montpellier-et-narbonne-a-9-video,2020585.php

  • L’Obs : +25 points

Liens sources et commentaires +

Note : les publications sur « Le Plus » sont exclues de cette notation. Dès lors qu’il s’agit de blogs plus qu’autre chose, je préfère les séparer des articles des journalistes de l’Obs.

 

Source : +30 points

 

Selon nos constatations, L’Obs cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

 

L’Obs a publié diverses exclusivités ces dernières années :

 

(2015) : http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20150507.OBS8567/info-obs-des-factures-du-mariage-de-cope-payees-par-des-prestataires-de-bygmalion.html

(2015) : http://tempsreel.nouvelobs.com/charlie-hebdo/20150109.OBS9622/exclusif-charlie-hebdo-l-itineraire-de-coulibaly-le-troisieme-homme.html

(2014) : http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20141112.OBS4706/exclusif-la-centrafrique-vise-balkany-dans-une-plainte.html

(2014) : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141203.OBS6781/exclusif-les-grandes-oreilles-de-pekin-en-france.html

 

Hoax : +20 points

 

Aucun hoax directement publié par L’Obs n’a pour le moment été remarqué. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2015) : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150423.OBS7847/bientot-un-sex-shop-charia-compatible-a-la-mecque.html

(2012) : http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20120903.OBS1085/bruce-willis-veut-attaquer-apple.html (MàJ)

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par L’Obs n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : -15 points

 

(2015) : http://tempsreel.nouvelobs.com/l-histoire-du-soir/20150414.OBS7236/ce-probleme-mathematique-a-mis-le-feu-au-web.html

(2015) : http://teleobs.nouvelobs.com/actualites/20150403.OBS6416/des-episodes-de-doctor-who-a-telecharger-legalement-via-bittorrent.html

  • Lyon Capitale : +40 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

Selon mes constatations, Lyon Capitale cite bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

Scoops : +20 points

Lyon Capitale publie parfois des scoops, quasi exclusivement locales.

 

(2015) : http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/Divers/Le-Sucre-un-jeune-homme-fait-une-chute-de-12-metres

(2014) : http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Dossiers/OL-Land/Exclusif-L-agriculteur-anti-Grand-Stade-interpelle

(2012) : http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Breves/EXCLUSIF-Les-43-demandeurs-d-asile-de-Perrache-reloges-d-ici-vendredi

(2012) : http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Societe/Taxe-carbone-Stephane-Alzraa-devant-les-juges#.T1Z_HcQL9VE.facebook

 

Hoax : +20 points

Selon mes constatations, Lyon Capitale n’a jamais publié lui-même de hoax. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -15 points

Lyon Capitale relaie parfois des hoax.

 

(2015) : http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Communs/Univers/Technologies/Jeux-video/Sega-arrete-les-jeux-video-sur-console-Sonic-veut-resister

 

Vol : 0 point

Aucun vol ou de copie d‘article par Lyon Capitale n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : -15 points

Lyon Capitale publie parfois des titres racoleurs.

 

(2009) : https://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Politique/Elections/Europeennes-2009/Collomb-sur-le-point-de-quitter-Royal

 

Liens intéressantes sur Lyon Capitale :

(2011) : http://www.acrimed.org/article3541.html

  • Médiapart : +90 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Selon nos constatations, Médiapart cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

Scoops : +40 points

 

Médiapart a déjà publié de nombreuses enquêtes majeures.

 

Affaire Bettencourt (2010) : http://www.mediapart.fr/journal/international/dossier/notre-dossier-laffaire-bettencourt

Affaire Cahuzac (2012) : http://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/dossier-le-compte-cahuzac

Affaire Sarkozy-Kadhafi (2012) : http://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/notre-dossier-largent-libyen-de-sarkozy

 

Hoax : +20 points

 

Aucun hoax directement publié par Médiapart n’a pour le moment été remarqué. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2013) : http://www.mediapart.fr/journal/france/090313/je-n-ai-pas-honte-d-etre-une-mere-porteuse

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Médiapart n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : +30 points

 

D’après mes constatations, Médiapart ne publie pas de clickbaits ou de titres exagérés dans ses colonnes. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

  • Metro News : 0 point

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Métro News cite généralement bien ses sources dans ses articles. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +10 points

 

Métro News publie relativement peu d’exclusivités. Cela arrive parfois néanmoins.

 

(2015) : http://www.metronews.fr/jeux-video/reportage-exclusif-guitar-hero-live-visite-guidee-dans-les-coulisses-du-nouveau-jeu-video/modn!qb1u1C9ovpmM2/

(2015) : http://www.metronews.fr/marseille/exclusif-crash-de-l-a320-andreas-lubitz-connaissait-le-lieu-du-crash-depuis-l-age-de-9-ans/mocA!4lhhZpajEs1dE/

 

Hoax : +20 points

 

Selon nos constatations, Métro News n’a jamais créé lui-même de hoax.

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

Métro News n’est pas très à cheval sur la vérification des informations qu’il publie, au point que certaines sont totalement fausses. Quelques exemples :

 

(2014) : http://www.metronews.fr/info/le-fait-divers-du-jour-le-meurtrier-d-un-touriste-allemand-ecope-de-28-ans-de-prison-en-polynesie/mnes!08n8Ttqp2r0H6/ (pour mieux comprendre : http://www.tahiti-infos.com/Affaire-Ramin-Metronews-se-fait-corriger-par-les-internautes-polynesiens_a101590.html)

(2014) : http://www.metronews.fr/sport/sotchi-2014-une-athlete-americaine-kate-hansen-filme-un-loup-dans-son-hotel/mnbt!EC1DR2Sm5SDes/

(2014) : http://www.metronews.fr/high-tech/le-clip-de-gangnam-style-atteint-le-plafond-de-vues-de-youtube/mnld!ifHPKtkTds9ao/

(2014) : http://www.metronews.fr/info/le-fait-divers-du-jour-elle-tombe-enceinte-du-stripteaseur-nain-de-son-evjf/mnjj!k7Y5efmWz0gQ/ (a totalement changé l’actu ensuite)

(2013) : http://www.metronews.fr/info/fait-divers-du-jour-au-mexique-il-tue-sa-femme-et-la-sert-en-ravioli/mmho!4ugcl6ispH9Hg/

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Métro News n’a été recensé pour le moment.

 

Clickbaits : -30 points

 

(2014) : http://www.metronews.fr/conso/l-etude-sante-du-jour-la-nintendo-est-un-cadeau-de-noel-plus-dangereux-qu-on-ne-le-croit/mnlr!SNCeRn0NNhg4w/

(2015) : http://www.metronews.fr/high-tech/apple-watch-pourquoi-apple-ne-pourra-pas-lancer-sa-montre-connectee-en-suisse/modc!1feXKCisMN66/

(2015) : http://www.metronews.fr/info/charleville-mezieres-une-ado-musulmane-mise-a-la-porte-du-college-a-cause-d-une-jupe-jugee-trop-longue-pour-etre-laique/modB!jRGNEM4OcimnM/

  • Midi Libre : -20 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

Hormis le cas AFP (voir partie Vol), le Midi Libre source ses articles selon mes constatations. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

Midi Libre publie parfois des exclusivités, souvent locales mais importantes tout de même.

 

(2014) : http://www.midilibre.fr/2014/11/20/exclusif-nimes-matches-de-foot-truques-de-nouveaux-enregistrements,1084752.php

(2014) : http://www.midilibre.fr/2014/12/09/lunel-deux-jeunes-meurent-au-jihad-en-irak,1095210.php

(2015) : http://www.midilibre.fr/2015/04/01/gard-exclusif-alexandre-pissas-candidat-du-bon-sens-gardois,1144448.php

 

Hoax : +20 points

Selon mes constatations, Midi Libre n’a jamais publié lui-même de hoax. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -30 points

Midi Libre relaie très régulièrement des hoax, parfois sans aucune mise à jour pour signaler la bévue. Quelques exemples :

 

(2014) : http://www.midilibre.fr/2014/04/29/la-gendarmerie-recense-les-signes-precurseurs-de-cambriolages,854767.php

(2014) : http://www.midilibre.fr/2014/10/14/elle-tombe-enceinte-du-strip-teaseur-nain-de-son-enterrement-de-vie-de-jeune-fille,1065783.php (encart ridicule)

(2012) : http://www.midilibre.fr/2012/09/03/bruce-willis-va-attaquer-apple-pour-pouvoir-leguer-ses-fichiers-itunes-a-ses-filles,556495.php (sans MàJ)

(2012) : http://www.arretsurimages.net/breves/2012-03-01/Dejeuner-Hollande-BHL-262-euros-vraiment-id13308 (article du Midi Libre supprimé)

 

Vol : -30 points

Midi Libre publie parfois des articles à son nom alors qu’en réalité, il s’agit de dépêches AFP tronquées (copiés-collés de paragraphes). Notez qu’il ne s’agit pas d’un accord avec l’AFP, puisque les dépêches de l’agence sont publiées intégralement et sourcées sur le site de Midi Libre.

 

Deux exemples :

 

(2015) : http://www.midilibre.fr/2015/05/22/metronews-version-papier-c-est-termine,1164516.php (source AFP)

(2015) : http://www.midilibre.fr/2015/05/20/une-aide-de-300-eur-pour-les-chomeurs-de-plus-de-60-ans-attendant-leur-retraite,1163896.php (source AFP)

 

Clickbaits : -30 points

 

Le Midi Libre n’est pas avare en raccourci, en titres exagérés et en clickbaits.

 

(2015) : http://www.midilibre.fr/2015/01/02/usa-il-vivait-depuis-51-ans-avec-un-clignotant-dans-le-bras,1105426.php (ce n’est pas un clignotant)

(2015) : http://www.midilibre.fr/2015/04/29/russie-un-vaisseau-spatial-en-perdition-fonce-vers-la-terre,1155805.php (titre qui fait peur inutilement)

  • Nouvel Ordre Mondial : -80 points

Liens sources et commentaires +

Source : 0 point

 

NMO ne crée pas de contenu, il n’a donc pas à citer ses sources, puisqu’elles font partie intégrante des articles.

 

Scoops : 0 point

 

NMO ne créant lui-même aucun contenu, il ne diffuse aucune exclusivité.

 

Hoax : 0 point

 

NMO ne créant lui-même aucun contenu, il ne publie pas non plus de hoax.

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

C’est un peu la marque de fabrique de Nouvel Ordre Mondial : diffuser tout et n’importe quoi. Et donc forcément, il relaie des hoax. Quelques exemples :

 

(2014) : http://www.nouvelordremondial.cc/2014/04/24/un-homme-de-179-ans-en-inde-la-mort-ma-oublie/ (No MàJ)

(2014) : http://www.nouvelordremondial.cc/2014/12/12/des-bucherons-abattent-accidentellement-le-plus-vieil-arbre-de-la-foret-amazonienne/

(2014) : http://www.nouvelordremondial.cc/2014/12/23/le-4-janvier-2015-un-alignement-planetaire-annulera-la-gravite-pendant-5-minutes/

(2014) : http://www.nouvelordremondial.cc/2014/10/24/la-nasa-confirme-quil-y-aura-3-jours-dobscurite-pour-decembre-2014/

(2015) : http://www.nouvelordremondial.cc/2015/01/19/un-tribunal-va-juger-dun-nouveau-delit-atteinte-a-la-consideration-et-a-lhonneur-des-jeunes-de-banlieue/

 

Vol : -20 points

 

Si NMO n’hésite pas à recopier intégralement certains articles, il le fait par contre toujours en sourçant.

 

(2015) http://www.nouvelordremondial.cc/2015/05/07/15-des-choses-les-plus-flippantes-jamais-observees-par-des-cameras/ (avec source)

 

Clickbaits : -30 points

 

Les titres exagérés sont légions sur NMO. En voici un exemple :

 

(2015) : http://www.nouvelordremondial.cc/2015/05/07/quand-dieudonne-trinquait-a-la-sante-du-sionisme/

  • Ouest France : -25 points

Liens sources et commentaires +

Source : -20 points

Selon mes constatations, Ouest France reprend régulièrement des dépêches (AFP, etc.), parfois en les modifiant, et surtout sans jamais les sourcer. Exemples :

(2015) http://www.ouest-france.fr/ump-un-recours-en-justice-contre-le-nouveau-nom-les-republicains-3403804 (source AFP)

(2015) : http://www.ouest-france.fr/tennis-strasbourg-premiere-finale-pour-mladenovic-3420042 (source AFP)

 

Scoops : +20 points

Ouest France publie parfois des exclusivités.

 

(2015) : http://www.ouest-france.fr/exclusif-le-message-laisse-par-le-dernier-otage-francais-au-yemen-3332266

(2015) : http://www.ouest-france.fr/831-exclusif-valls-va-demander-un-delai-supplementaire-3216711

(2014) : http://www.ouest-france.fr/exclusif-lance-arsmtrong-sort-de-son-silence-2951485

(2014) : http://www.ouest-france.fr/exclusivite-affaire-defaix-un-nouveau-recours-des-victimes-3026453

 

Hoax : +20 points

Selon mes constatations, Ouest-France n’a jamais diffusé lui-même de hoax.(n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Relai d’Hoax : -30 points

Il arrive parfois à Ouest France de relayer des hoax et autres canulars sans même faire de mise à jour. Quelques exemples :

 

(2014) : http://www.ouest-france.fr/jo-sotchi-une-lugeuse-americaine-fait-une-rencontre-surprenante-1945615

(2013) : http://www.ouest-france.fr/mere-porteuse-dans-lillegalite-elle-temoigne-visage-decouvert-479696

 

Vol : 0 point

Selon mes constatations, Ouest-France n’a jamais volé les articles d’autres confrères.

 

Clickbaits : -15 points

Il arrive que Ouest France n’hésite pas à exagérer ou à attirer les lecteurs avec des titres clickbaits.

 

(2013) : http://www.ouest-france.fr/ecrire-votre-chef-bisou-lautorise-vous-embrasser-sur-la-bouche-1398221

(2014) : http://www.ouest-france.fr/lhistoire-kevin-grow-trisomique-deux-jours-avec-le-maillot-des-76ers-1948360

  • Quenel+ : -80 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Quenel+ cite généralement ses sources dans ses articles, en haut qui plus est (et non en bas comme la plupart des sites).

 

Scoops : +0 point

 

Hormis quelques exclusivités liées à Dieudonné, Quenel+ ne publie aucun réel scoop selon mes constatations.

 

Hoax : -30 points

 

Quand il s’agit de complot et que des juifs ou des Israéliens ne sont pas loin, Quenel+ saute à pieds joints.

 

(2015) http://quenelplus.com/quenel-actu/charlie-hebdo-heberge-par-rothschild.html

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

Quenel+ n’hésite pas à relayer des Hoax, notamment quand des complots sont dans l’air (en particulier si cela sert sa cause anti-Israël).

 

(2015) : http://quenelplus.com/revue-de-presse/un-soldat-de-tsahal-donne-de-leau-a-une-vieille-palestinienne-avant-de-labattre-par-l-glauzy.html

 

(2014) : http://quenelplus.com/quenel-actu/la-femme-martienne-personnalisee-debarque-sur-terre.html (MàJ)

 

(2014) http://quenelplus.com/videos/larnaque-du-voyage-sur-la-lune-revelee-par-stanley-kubrick-dans-shining.html

 

Vol : -20 points

 

Il arrive que Quenelplus copie intégralement des articles, parfois en les traduisant.

 

(2015) : http://quenelplus.com/quenel-actu/une-nouvelle-batterie-moins-chere-et-moins-dangereuse-qui-se-recharge-en-1-minute.html

 

Clickbaits : -30 points

 

Quenel+ exagère certains de ses titres.

 

(2014) : http://quenelplus.com/revue-de-presse/egloo-chauffe-votre-piece-sans-electricite-pour-10-centimes-par-jour.html

(2015) : http://quenelplus.com/revue-de-presse/charleville-mezieres-exclue-du-college-pour-une-jupe-trop-longue.html

  • Spi0n : -75 points

Liens sources et commentaires +

Source : 0 point

 

Spi0n ne fait pas dans l’actualité. Le concept de source est donc différent pour ce site (voir la section « Vol »). Puisqu’on ne peut répondre par oui ou par non pour Spi0n, le site a exceptionnellement une note de 0, et non une note négative ou positive.

Scoops : 0 point

 

Spi0n ne diffuse jamais d’exclusivité selon mes constatations.

 

Hoax : 0 point

 

Spi0n ne réalise aucune création de contenu, il ne peut donc pas lui-même faire de hoax.

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

Spi0n relaie parfois des hoax.

 

(2014) : http://www.spi0n.com/femme-3-seins-jasmine-tridevil/ (MàJ)

(2015) : http://www.spi0n.com/homme-nu-buckingham-palace/ (Non MàJ – Hoax – source : http://www.videoty.com/canular-hoax-buckingham-palace-un-homme-nu-sevade-par-la-fenetre)

 

Vol : -30 points

 

Spi0n est bien connu sur la toile pour piller le contenu d’autres sites et créateurs, parfois en y apposant son propre logo, ceci sans autorisation et en diffusant sa propre publicité, à son bénéfice et jamais au bénéfice des créateurs.

 

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Dailymotion_Fermeture_de_la_chaine_Dailymotion_de_Spi0n/?nTwhSgb

http://www.koreus.com/modules/news/article11946.html

 

Clickbaits : -15 points

 

Spi0n (2013) : http://www.spi0n.com/les-lunettes-deshabillent-les-gens/

  • Sud Ouest : +25 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

Selon mes constatations, Sud Ouest source correctement ses articles.

Scoops : +20 points

Sud Ouest publie parfois des exclusivités.

 

(2015) : http://www.sudouest.fr/2015/04/19/exclusif-le-pdg-d-air-france-veut-etre-moins-cher-que-le-train-sur-le-marche-interieur-1897072-705.php

(2015) : http://www.sudouest.fr/2015/04/08/exclusif-le-bearnais-ventana-se-dote-de-la-premiere-fonderie-numerique-au-monde-1884444-705.php

 

Hoax : +20 points

Selon mes constatations, Sud Ouest n’a jamais publié lui-même de hoax.

 

Relai d’Hoax : -30 points

Il arrive par contre parfois à Sud Ouest de relayer des hoax et autres canulars sans même faire de mise à jour.

 

(2012) : http://www.sudouest.fr/2012/09/03/bruce-willis-attaque-apple-pour-etre-proprietaire-de-sa-musique-810682-4690.php

 

Vol : 0 point

Selon mes constatations, Sud Ouest n’a jamais volé les articles d’autres confrères.

 

Clickbaits : -15 points

Il arrive que Sud Ouest n’hésite pas à exagérer ou à attirer les lecteurs avec des titres racoleurs.

 

(2014) : http://www.sudouest.fr/2014/08/09/un-homme-meurt-dans-un-incendie-cause-par-une-cigarette-electronique-en-angleterre-1638258-7.php

(2013) : http://www.sudouest.fr/2013/08/01/les-brebis-au-paradis-1130009-4585.php (ce n’est pas au pays basque)

  • TF1/LCI : -90 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Selon nos constatations, TF1/LCI cite généralement bien ses sources. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +0 point

 

Hormis divers scoops sur ses propres émissions et quelques entrevues, TF1/LCI ne diffuse pas d’exclusivité selon nos constatations. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Hoax : -30 points

 

La chaîne TF1 est coutumière du fait. Elle publie régulièrement de fausses informations, des interviews truquées, des reportages bidonnés, etc. La liste ci-dessous est loin d’être exhaustive.

 

(1991) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Poivre_d%27Arvor#Controverses

(2008) : http://www.lesechos.fr/19/12/2008/LesEchos/20325-110-ECH_reportage-bidon-sur-tf1—le-conseil-superieur-de-l-audiovisuel-ecrit-a-la-chaine.htm

(2011) : http://www.debunkersdehoax.org/un-vieux-bidonnage-de-tf1-sur-la-delinquance-encore-utilise-par-les-fachos

(2011) : http://www.acrimed.org/article3625.html

(2014) : http://www.mediapart.fr/journal/france/040314/les-reportages-bidonnes-du-monsieur-securite-de-michele-tabarot?page_article=1

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

(2014) : http://lci.tf1.fr/high-tech/gangnam-style-a-fait-buguer-youtube-8528305.html

 

Vol : -30 points

 

(2011) : http://www.ozap.com/actu/tf1-accusee-bidonnage-diffusion-reportage-jt/414058

 

Clickbaits : -30 points

 

(2015) : http://lci.tf1.fr/politique/devinez-avec-quelle-personnalite-politique-les-francais-aimeraient-8538795.html

(2015) : http://lci.tf1.fr/france/societe/charleville-mezieres-une-collegienne-exclue-a-cause-d-une-jupe-8601419.html

(2014) : http://videos.tf1.fr/infos/2014/devinez-sur-quoi-est-faite-cette-fresque-geante-8453548.html

  • Valeurs Actuelles : -10 points

Liens sources et commentaires +

Source : +30 points

 

Selon mes constatations, Valeurs Actuelles cite généralement ses sources dans ses articles. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Scoops : +20 points

 

Valeurs Actuelles publie des exclusivités.

 

(2015) : http://www.valeursactuelles.com/il-est-venu-le-temps-de-passer-de-la-promesse-aux-actes-52700

(2015) : http://www.valeursactuelles.com/avec-le-charles-de-gaulle-en-guerre-contre-daech-52027

(2015) : http://www.valeursactuelles.com/frederic-pechenard-il-y-a-une-crise-reelle-dans-la-police-52378

 

Hoax : -30 points

 

(2013) : article supprimé. Voir : http://rue89.nouvelobs.com/2013/05/23/moins-dallocations-familiales-marc-plus-mamadou-grand-fantasme-242418

 

Relai d’Hoax : -15 points

 

(2015) : http://www.valeursactuelles.com/politique/jean-marie-le-pen-candiat-a-lelection-presidentielle-de-2017-52095# (MàJ)

 

Vol : 0 point

 

Aucun vol ou de copie d‘article par Valeurs Actuelles n’a été recensé pour le moment. (n’hésitez pas à intervenir si vous constatez l’inverse)

 

Clickbaits : -15 points

 

(2015) : http://www.valeursactuelles.com/politique/valls-macron-belkacem-dans-un-hotel-de-charme-52269

  • Wikistrike : -50 points

Liens sources et commentaires +

Source : 0 point

Wikistrike ne crée pas de contenu, il n’a donc pas à citer ses sources.

 

Scoops : 0 point

 

Wikistrike ne créant lui-même aucun contenu, il ne diffuse aucune exclusivité.

 

Hoax : 0 point

 

Wikistrike ne créant lui-même aucun contenu, il ne publie pas non plus de hoax.

 

Relai d’Hoax : -30 points

 

Sur Wikistrike, il y a à boire et à manger, et c’est souvent frelaté. On retrouve ainsi régulièrement des hoax.

 

(2014) : http://www.wikistrike.com/article-un-indien-aurait-179-ans-et-serait-donc-ne-en-1835-123421177.html

(2014) : http://www.wikistrike.com/2014/12/les-ogm-interdits-a-la-cafeteria-de-monsanto-et-de-la-maison-blanche.html

(2015) : http://www.wikistrike.com/2015/01/complot-la-famille-rothschild-a-rachete-charlie-hebdo-juste-avant-les-attentats.html

(2015) : http://www.wikistrike.com/2015/04/le-premier-sex-shop-halal-s-ouvre-a-la-mecque.html

 

Vol : -20 points

 

Wikistrike copie intégralement les articles qu’il reprend. Mais il les source toujours. Exemples :

 

(2015) http://www.wikistrike.com/2015/05/decouverte-d-une-cite-engloutie-au-large-de-l-egypte.html

(2015) http://www.wikistrike.com/2015/05/france-renseignement-l-osce-appelle-a-revoir-le-projet-de-loi.html

(2015) http://www.wikistrike.com/2015/05/francois-hollande-admet-avoir-arme-les-rebelles-syriens-en-violation-de-l-embargo.html

(2015) http://www.wikistrike.com/2015/05/les-entreprises-allemandes-et-britanniques-championnes-des-violations-des-droits-de-l-homme.html

Clickbaits : 0 point

 

Wikistrike reprend des articles d’autres médias, titres y compris. La qualité des titres varie donc selon les sources. Dès lors qu’il s’agit de simple reprise, on ne notera pas ici le site sur ce point.

Les mises à jour

29 mai 2015 – v.0.2 : rajout de 10 médias régionaux français, à savoir : La Voix du Nord, Le Progrès, Sud Ouest, L’Est Républicain, L’Indépendant, La Dépêche du Midi, Le Dauphiné Libéré, Lyon Capitale, Midi Libre et Ouest France.


Ce travail vous est offert gratuitement et sans publicité. Vous pouvez me soutenir en diffusant et partageant cet article. Vous pouvez aussi m’aider dans ma quête d’indépendance et d’information libre en me soutenant via le site de financement participatif Tipeee ou encore via Flattr, ChangeTip et Gratipay. Et n’hésitez surtout pas à me soumettre des idées de sujets par l’intermédiaire de ma page Ask.fm.

18 thoughts on “Analyse des médias : les notes (v.0.2)

  1. Ha! J’aime ca!
    Des données précise sur un grand nombre de site!
    le site « nouvel ordre mondial » à l’air assez wtf…
    Serait il possible de faire un sorte de graphique et/ou de pouvoir classer les sites par catégorie (par exemple ceux qui ont un -30 pour les hoax puis -15 et ainsi de suite…). Je pense qu’il serait utile de graduer (répand plein de hoax, de nombreux hoax, quelque uns…)

  2. Très intéressant, surtout que certains résultats offrent une vision bien différente de ce que l’on pouvait penser de certains médias. Je rejoins également mon Vdd sur le classement, qui pourrait offrir une plus grande appréciation.
    J’aimerais bien savoir aussi si les médias diffusant « involontairement » des intox se remettent en question et publie de façon claire et précise leurs erreurs ?

    Je pense également à un petit documentaire/reportage que je viens de visionner sur la chaine Youtube « Horizon-gull » qui détaillait habilement la façon dont les chaines de TV manipule l’information pour créer un syndrome du grand méchant monde ».
    Serait-il possible d’avoir une évaluation du même style que cet article sur la façon dont telle chaine ou média déforme l’information ?
    (comme le reportage de M6 sur la banlieue d’Évreux)

    En tout cas, encore un article passionnant et qui permet d’avoir un angle de vue bien différent de ce que l’on nous rabâche à longueur de temps. Merci

  3. Certaine note de grand média m’étonnent vu les mensonges qu’ils diffusent surtout en politique international comme la Libye, Syrie,Ukraine,etc.. sans parler des infos économique de BFM-wc!

    • Bonjour.

      Le maximum étant de 140, vous noterez que de nombreux grands médias sont très loin de cette note.

      Concernant les mensonges, si vous avez des preuves, n’hésitez pas à les publier ici-même, cela pourrait faire baisser leurs notes ;)

  4. Bonjour j’ai découvert ce média et j’aimera savoir ce que vous en pensez merci, en tout cas merci aussi pour votre travail.
    J’ai commencé un travail similaire sur les personnalités publiques / politiques Qui fait quoi qui dit quoi qui retransmet une partie de la verité ect …

    http://reseauinternational.net/

      • c’est triste c’est un media qui avait l’air assez bien fait pour certaines infos.
        Autre que l’humanité tu ne connais pas des medias ou l’informations est bien vérifiée ?
        et que pense tu de MetaTV ?

        Malheureusement c’est un travail très important que j’ai entrepris est très difficile surtout quand on sait que des logiciels / programmes informatique peuvent faire ton travail a ta place maiq qu’ils sont utilisés que par les grouvernements (Palantir et autres … )
        Peut être que je mettrait mon travail sous forme de noeud de reseau par exemple avec gephi ou neo4j ce que j’essai de faire aussi c’est le même travail avec les ONG institutions politiques, lobbys ect bref le travail est important :) et je n’ai pas toutes les connaissances nécessaires

  5. Bonne initiative qui pourra, je l’espère, aider les citoyens à la recherche d’information de qualité. Je suggèrerais de noter l’indépendance du média par le biais de son propriétaire/mode de financement. On voit beaucoup de médias assumer ces temps-ci de censurer de l’information pour ne pas nuire à des clients (financement par la pub) ou des partenaires d’affaire (Bolloré?).
    Pourquoi également ne pas noter la transparence éditoriale ? (un média qui se prétendrait neutre et qui prendrait systématiquement parti dans un sens: par exemple, tous les médias dits « généralistes » sur les question économiques, européennes, etc.).

    • Bonjour. Tout cela viendra avec le temps, mais toutes vos remarques sont judicieuses ;)

    • Sur ce point, ça n’est réellement pas facile ! Attaquer de front quelqu’un, et l’accuser de connivence/non indépendance sur la seule base de son indépendance, ou de préjugé/fantasme (du genre, je suis sur qu’il n’a pas dit publié ça, juste parce que ça appartient à untel), ça n’est pas un juste travail journalistique !

      Celui ci se base sur des preuves, et sur ce genre d’affaire d’autocensure, même si parfois ça transparaît, ça reste difficile à prouver ! En l’absence de preuve, il est de bon ton de ne pas tomber dans le piège populiste et facile de « l’appartenance à untel » comme preuve ! Je suis donc contre cet argument comme notation !

  6. Bonjour, Le framadate ne semble plus exister, alors je propose ici un prochain media a ajouter au classement: La Croix
    C’est un quotidien national francais, qui fait jeu egale avec Lemonde, Figaro, liberation

    Je pense qu’il a toute sa place dans ce classement

    • Tout à fait. Il y sera tôt ou tard. Merci pour votre commentaire.

  7. Bonjour,

    Peut-être pourriez-vous analyser le journal Reuters ? Le problème, c’est qu’il existe beaucoup d’éditions pour pas mal de pays.

    • Bonjour.

      Reuters, oui, bien sûr. En fait, de mémoire, il y a quand même énormément de papier faits en anglais et traduits dans les autres langues aussi. Il y a bien entendu des antennes directement dans la langue locale (y compris en France), mais il y a beaucoup de traduction (souvent raccourci en plus).

    • Techniquement, Courrier International ne crée rien. Ils ne font que reprendre des articles d’autres médias et les traduire. On peut analyser la politique éditoriale de CI, mais pas ses articles. A ce moment là, autant analyser les médias sources.

  8. Bonjour,

    Je reviens à nouveau vous proposer un site : http://www.bastamag.net/Est-il-encore-permis-d-informer-sur-les-activites-du-groupe-Bollore

    Je ne connaissais pas, mais il se revendique indépendant et dans l’article en question ils parlent d’un procès, sans doute lié à cette indépendance devenue assez rare finalement. Je me demande donc ce que ce site vaut selon vos critères. Je vous invite donc à l’analyser, si vous le jugez digne d’intérêt bien sûr !

    • Bonjour. Je connais un peu bastamag mais pas très bien non plus je n’ai jamais fouillé profondément à son sujet.